Tester notis uten ingress

Etter pandemien har en del forskere blitt langt mer åpne for å ta i bruk det vi kaller medierte intervjuformer. Men det er fortsatt veldig vanlig å tenke at det er en form for kompromiss. At det er greit, men ikke det beste, forklarer Lars E. F. Johannessen, som er førsteamanuensis ved Senter for profesjonsforskning ved OsloMet.

En slik innstilling hadde han selv også inntil for noen år siden. I 2018 satte Johannessen i gang et prosjekt om erfaringer med AV1, en kommunikasjonsrobot for langtidssyke barn som må være lenge borte fra skolen.

Mange argumenter

– Vi kom på tanken at vi kanskje skulle bruke telefonintervjuer for å få et raskt overblikk over alle som var involvert. Vi tenkte åpenbart på det som en annenrangs metode og så ikke for oss at det skulle være noe som kunne bære hele prosjektet.

I kvalitativ intervjuforskning blir nemlig ansikt-til-ansikt-intervjuer betraktet som gullstandarden, altså den beste metoden. Argumentene er mange, blant annet at det er lettere å oppnå dyp kontakt raskt når man møtes ansikt til ansikt, at samtalen flyter bedre og svarene blir mer utfyllende.