2018-1
Magasinet Forskningsetikk er et uavhengig fagblad som utgis av De nasjonale forskningsetiske komiteene (FEK).
Kan én artikkel ha tusen forfattere?
– Vi må debattere åpenhetens baksider. Vil droppe etisk vurdering av forskning på helsedata. – Olje vil være viktig i mange år til.
Har du noen gang latt noen stå som medforfatter på en artikkel, uten at vedkommende egentlig hadde bidratt noe særlig? Eller har du stått som medforfatter, uten å ha bidratt noe særlig?
I så fall er du i godt selskap. Misbruk av forfatterskap er utbredt, særlig i medisin, men også i andre fag. I dette nummeret av Forskningsetikk ser vi nærmere på fenomenet forfatterskap. Hvorfor det er så viktig, hvordan det har utviklet seg de siste tiårene, og hvorfor det misbrukes i så stor utstrekning.
Vi tar også for oss buzzordet «Open science», politiske ideer om hvordan vitenskapen skal gjøres mer åpent tilgjengelig, for å gi bedre samarbeid, bedre utnyttelse av data, bedre innovasjon, rett og slett bedre forskning. Men hvor gjennomtenkt er dette egentlig? Og hvor er forskersamfunnet?
Arbeidet med en ny analyseplattform for helsedata er godt i gang. Men hva blir premissene for tilgang til disse dataene? Helsedatautvalget anbefaler å fjerne forhåndsgodkjenning av denne typen forskning, til tross for tre dissenser i utvalget. Enorme mengder data om deg og meg kommer til å gjøres tilgjengelig, og mulige å sammenkoble. Det fordrer en etisk bevissthet som bare ordningen med forhåndsgodkjenning kan gi, mener mange.
Ellers kan vi by på økt oljeutvinning, blodbanker fra 1950- og 60-tallet, legemiddelutprøvinger som påvirker folks liv, og forskere med så dårlig oversikt at de forsker på ting vi allerede vet svaret på.
God fornøyelse!